Los Cuatro de Guildford, vuelven a ser noticias gracias a su abogada,
Gracias a Assange, que ha cumplido ya seis meses de confinamiento domiciliario en Londres, acudirá a la justicia con un nuevo equipo de abogados dirigido por la veterana Gareth Peirce.
Pierce también defendió a Moazzam Begg, un británico musulmán que fue encerrado en Guantánamo.
El primer ministro británico, Tony Blair, pidió
perdón públicamente por las condenas erróneas que sufrieron once personas
acusadas de llevar a cabo atentados del Ejército Republicano Irlandés (IRA) en
la década de los años 70.
Visto como uno de los peores errores judiciales de
Gran Bretaña, el caso llevó a la cárcel a los sospechosos a partir de
evidencias supuestamente científicas que luego resultaron descartadas. Gerry Conlon, Paddy Armstrong, Paul Hill y Carole Richardson -los Cuatro de Guildford- y siete miembros de la familia Maguire, fueron encarcelados por dos ataques del IRA.
Entre 1989 y 1991, el Tribunal de Apelación de Londres anuló las sentencias tras las dudas surgidas por las pruebas policiales utilizadas durante el proceso.
Además de un mensaje que grabó para la televisión, Blair se reunió con las víctimas del proceso en su despacho privado del Parlamento.
Aunque las familias habían desado que la disculpa se diera a conocer en
"Él fue más allá de lo que pensamos, se tomó
el tiempo de escuchar a cada uno. Se podía ver que estaba afectado por lo que
la gente le decía". Conlon, quien fue interpretado en 1993 por el actor Daniel Day Lewis en la película "En el nombre del Padre", agregó que "jamás pensé que este día llegaría".
La mayoría de los arrestados eran familiares de Conlon. Su padre, Giuseppe, murió mientras cumplía su sentencia.
Los Maguire eran la familia con la que Giuseppe pensaba quedarse en Londres mientras confiaba en ayudar a su hijo a salir de prisión
Quien eran los 4 de guiford
Los Cuatro
de Guildford era un grupo de cuatro personas (Paul Hill, Gerry Conlon,
Patrick 'Paddy' Armstrong y Carole Richardson) que fue condenado injustamente
en el Reino Unido en octubre de 1975 por la colocación de una bomba en un pub
de Guildford, atribuida al IRA Provisional.En el atentado murieron cinco personas y resultaron heridas otras sesenta y cinco. Los Cuatro de Guildford cumplieron penas de cárcel de más de quince años por un delito que no habían cometido. Su historia, junto con la de los Siete de Maguire, se narra en la película En el nombre del padre
El caso de los Siete de Maguire constituyó una infame manipulación de la
justicia en el Reino Unido. Su caso, unido al de los Cuatro de Guildford, se
narra en la película En el nombre del
padre.Las siete personas a que hace referencia la expresión, miembros de la misma familia, fueron falsamente acusados de mantener una fábrica clandestina de artefactos explosivos para el IRA . Fueron condenados el 4 de marzo de 1976:
- Anne Maguire, 40 años, sentenciada a 14 años.
- su marido Patrick Maguire, 42 años,
sentenciado a 14 años.
- su hijo Patrick Maguire, 14 años, sentenciado
a 4 años.
- su hijo Vincent Maguire, 17 años, sentenciado
a 5 años.
- William Smyth, hermano de Anne Maguire, 37
años, sentenciado a 12 años.
- Patrick O'Neill, amigo de la familia, 35 años,
sentenciado a 12 años.
- Patrick "Giuseppe" Conlon, cuñado de
Anne Maguire, 52 años, sentenciado a 12 años.
Conlon fue arrestado cuando viajaba de Belfast a Inglaterra
para intentar ayudar a su hijo, Gerard Conlon (miembro de Los Cuatro de Guildford).
En enero de 1980 murió en prisión, debido a problemas respiratorios. Las
sentencias del resto de los Siete fueron revocadas en 1991, bastante después de
haberlas cumplido íntegramente.Se ha acusado a
En 2005, Tony Blair publicó una nota de excusas en televisión.
Los Cuatro de Guildford y los siete Maguire fueron dos grupos de personas cuya injusta condena en los tribunales de Inglés de los atentados pub de Guildford en la década de 1970 se anuló con el tiempo. Los Cuatro de Guildford fueron condenados por los atentados llevados a cabo por el Ejército Republicano Irlandés Provisional (IRA), y los siete Maguire fueron declarados culpables de manipulación de explosivos encontrados durante la investigación de los atentados. Convicciones de ambos grupos fueron declarados "inseguros y poco satisfactoria" y después de haber invertido tiempo en prisión
Después de su detención, los cuatro acusados confesó el atentado. Estas declaraciones se retractó
después, pero sin embargo fue la base de la acusación contra ellos. Que más tarde se explica como
resultado de la coerción de la policía, que van desde la intimidación hasta.
Torturas-como las amenazas contra miembros de la familia, así como los efectos
de la abstinencia de drogas afirma
Conlon en su autobiografía que un factor clave en su forzada confesión fue el hecho de que el
fortalecimiento de las leyes antiterroristas aprobadas en la década de 1970
permitió a la policía detener a sospechosos sin cargos durante un máximo de una
semana, en lugar del límite anterior de 48 horas, y que podría haber sido capaz
de resistir la coerción había el plazo inicial de estado en
vigor 
Nunca hubo ninguna evidencia de
que cualquiera de "Los Cuatro" había estado involucrado con el IRA. Por otra parte, que "no se
encuadraba el proyecto de ley" en términos de estilo de vida. Armstrong y Carole Richardson,
una mujer inglesa, vivió en una posición en cuclillas, y se involucran con las
drogas y delitos menores. Conlon también afirma en varios
puntos en su autobiografía que el IRA no habría tenido él debido a su registro
por robo y otros delitos menores, y que había, de hecho, ha sido expulsado de
Fianna Éireann, una organización de jóvenes republicanos con fuertes lazos con el IRA Paul Michael Hill nació y se crió en Belfast
en un matrimonio de religión mixta;. comDespués de su detención, los cuatro
acusados confesó el atentado.
Estas declaraciones se retractó
después, pero sin embargo fue la base de la acusación contra ellos. Que más tarde se explica como
resultado de la coerción de la policía, que van desde la intimidación hasta.
Torturas-como las amenazas contra miembros de la familia, así como los efectos
de la abstinencia de drogas afirma Conlon en su autobiografía que un factor
clave en su forzada confesión fue el hecho de que el
fortalecimiento de las leyes antiterroristas aprobadas en la década de 1970
permitió a la policía detener a sospechosos sin cargos durante un máximo de una
semana, en lugar del límite anterior de 48 horas, y que podría haber sido capaz
de resistir la coerción había el plazo inicial de estado en
vigor 
Ellos fueron condenados en octubre de 1975 por asesinato y otros cargos, y condenado a cadena perpetua, obligatorio para los adultos condenados por asesinato. Richardson, un menor de edad en el momento de los atentados, recibió una condena indeterminada en el placer de Su Majestad por homicidio, pero condenado a cadena perpetua por conspiración. El juez Donaldson, quien también presidió el juicio Siete Maguire, lamentó que los cuatro no habían sido acusados de traición a la patria, que entonces todavía tenía una pena de muerte obligatoria. En ese momento, la práctica normal era que los jueces ser consultados por el Ministro del Interior al considerar la liberación de una condena a cadena perpetua, en lugar de dar una tarifa en el juicio, pero el juez, creyendo que podría estar muerto para el momento en que fueron puestos en libertad, se recomienda 30 años para Conlon, de 35 años de Armstrong y hasta "avanzada edad" de Hill. En comparación, los culpables Balcombe Street Gang recibido recomendaciones, de 30 años, juez de los Seis de Birmingham decidió no dar una recomendación.
Nunca hubo ninguna evidencia de
que cualquiera de "Los Cuatro" había estado involucrado con el IRA . Por otra parte, que "no se
encuadraba el proyecto de ley" en términos de estilo de vida.paddy Armstrong y Carole
Richardson, una mujer inglesa, vivió en una posición en cuclillas, y se
involucran con las drogas y delitos menores. Conlon también afirma en varios
puntos en su autobiografía que el IRA no habría tenido él debido a su registro
por robo y otros delitos menores, y que había, de hecho, ha sido expulsado de
Fianna Éireann, una organización de jóvenes republicanos con fuertes lazos con el IRA Provisional Paul Michael Hill nació y se crió en Belfast
en un matrimonio de religión mixta;. Como un niño que participó en los
disturbios generalizados en el momento un niño que participó en
los disturbios generalizados en el momentoTanto los Cuatro de Guildford y los siete Maguire apeló sin éxito su condena de inmediato. A pesar de esto, un creciente número de grupos dispares presionado por un nuevo examen del caso.
En
febrero de 1977,
durante el juicio de En 1986, Robert Kee publicado Trial & Error:. Los Maguires, los atentados pub de Guildford y la justicia británica
Los Cuatro de Guildford tratado de hacer una apelación en virtud del artículo 17 de
Salió a la luz después de que Gerry Conlon y Hill Pablo tenía una coartada en forma de compañeros de la calle vagabundo irlandés Charlie Burke, que estaban preparándose para la noche en Londres, los bancos del parque en el momento en los pubs de Guildford fueron destruidas por las bombas del IRA. La fiscalía ocultó que la coartada clave de la defensa. También hubo denuncias de torturas y confesiones forzadas, que ignoran la justicia Donaldson
En
1989, un detective busca en el caso de encontrar las notas escritas a partir de
entrevistas con la policía Patrick Armstrong, que había sido fuertemente
editado. Supresiones y adiciones se han hecho, y las
notas habían sido reorganizadas. Estas notas, y sus
modificaciones, fueron consistentes con escritos a mano y escribir notas
presentadas en el juicio, lo que sugiere que las notas escritas a mano se
hicieron después de las entrevistas se han realizado. Esto
implicaba que la policía había manipulado las notas que encajar con el caso de
que quisieran presentar.
La apelación fue concedida sobre la base de esta nueva prueba. Señor QC Gifford representado Paul Hill, y otros estuvieron representados por el conocido abogado de derechos humanos, Gareth Peirce. El Presidente del Tribunal Supremo, Señor Lane, dijo que la policía había ya sea "completamente fabricado las notas mecanografiadas, modificarlas para que se vean más eficaz, a continuación, crear notas escritas a mano para dar la apariencia de las notas contemporáneas" o "se inició con notas contemporáneas, escritas a máquina para arriba para que sean más legibles, los modificaron para hacer que leer mejor, y luego volver a convertir notas escritas a mano.
De cualquier manera, la policía había mentido, y la conclusión fue que si había mentido acerca de esto, toda la evidencia en contra de ellos era engañosa. Los cuatro fueron puestos en libertad en 1989, después de haber invertido sus convicciones.
Paul Hill también había sido condenado por el asesinato de un soldado británico, Brian Shaw, sobre la base de la confesión obtenida bajo la custodia dela Policía de Surrey. Fue puesto en libertad bajo fianza, en espera de su apelación contra
esta sentencia. En 1994, la Corte de Apelaciones de
Belfast anuló la convicción de Hill por el asesinato de Brian Shaw.
El 12 de julio de 1990, el ministro del Interior, David Waddington publicó el informe provisional sobre el caso de Maguire: La investigación sobre las circunstancias que rodean las condenas derivadas de los ataques con bombas en Guildford y Woolwich en 1974, , que criticó ala Juez
de Justicia Donaldson y descubierto irregularidades en el
manejo de la evidencia científica y declaró la errónea convicción de recomendar
la devolución a la Corte
de Apelaciones.
La apelación fue concedida sobre la base de esta nueva prueba. Señor QC Gifford representado Paul Hill, y otros estuvieron representados por el conocido abogado de derechos humanos, Gareth Peirce. El Presidente del Tribunal Supremo, Señor Lane, dijo que la policía había ya sea "completamente fabricado las notas mecanografiadas, modificarlas para que se vean más eficaz, a continuación, crear notas escritas a mano para dar la apariencia de las notas contemporáneas" o "se inició con notas contemporáneas, escritas a máquina para arriba para que sean más legibles, los modificaron para hacer que leer mejor, y luego volver a convertir notas escritas a mano.
De cualquier manera, la policía había mentido, y la conclusión fue que si había mentido acerca de esto, toda la evidencia en contra de ellos era engañosa. Los cuatro fueron puestos en libertad en 1989, después de haber invertido sus convicciones.
Paul Hill también había sido condenado por el asesinato de un soldado británico, Brian Shaw, sobre la base de la confesión obtenida bajo la custodia de
El 12 de julio de 1990, el ministro del Interior, David Waddington publicó el informe provisional sobre el caso de Maguire: La investigación sobre las circunstancias que rodean las condenas derivadas de los ataques con bombas en Guildford y Woolwich en 1974, , que criticó a
Las
condenas de los Siete Maguire fueron anuladas en 1991. El tribunal sostuvo que los miembros de la Policía
Metropolitana de Londres golpearon a algunos de los Siete para que confiesen los crímenes y retuvo información que les hubiera despejado
Ni las bombas ni el encarcelamiento injusto resultado en
condenas. Los atentados fueron
probablemente la obra de la banda de Balcombe, que se atribuyó la
responsabilidad. Ellos ya estaban condenados a
cadena perpetua, pero fueron puestos en libertad en los términos del Acuerdo de
Viernes Santo. Tres agentes de la policía
británica - Thomas estilo, John Donaldson, y Vernon Attwell - fueron acusados,
pero se encontraron cada uno no es culpable
El 9 de febrero de 2005, el Primer Ministro del Reino Unido, Tony Blair, pidió disculpas a los familiares de las once personas en prisión por los atentados de Guildford y Woolwich, y los relacionados con ellos que todavía estaban vivos, diciendo en parte: "Yo Lamento mucho que se han sometido a una dura prueba y la injusticia ... se merecen estar completamente y públicamente exonerados ".
El 9 de febrero de 2005, el Primer Ministro del Reino Unido, Tony Blair, pidió disculpas a los familiares de las once personas en prisión por los atentados de Guildford y Woolwich, y los relacionados con ellos que todavía estaban vivos, diciendo en parte: "Yo Lamento mucho que se han sometido a una dura prueba y la injusticia ... se merecen estar completamente y públicamente exonerados ".
Fuentes:
leí el libro y quede intrigada si el gobierno que los acuso les dio alguna ayuda económica por todo el tiempo que los encarcelo injustamente?
ResponderEliminarLe dieron 625 mil Euros (medio millon de libras)
ResponderEliminar